|
наш номер в Кении | our number in Kenya
+254 712 341337
|
|
Россия - Швеция, начался второй период. Пока 1:0 Posted via LiveJournal.app.
|
|
влагая во ваджайны лицы
мы слышим - "вениведивицы"
( Read more... ) |
|
- "You overbooked your flight, you know that right?"
- "Yeah, we're doing that all the time."
летайте дельтой :) |
|
Главную задачу психиатрии можно сформулировать так: "Как сделать, чтобы всё было хорошо, когда на самом деле всё плохо?"
Это классический пример дзен-буддистской неразрешимой проблемы, в стиле "нарисуй квадратный круг". Решение этой задачи искать бесполезно, его не существует. Попытки его найти приводят к застреванию (тришна) и увеличению количества страдания (дукха). Вот и психиатрия, задавшись благородной целью уменьшить человеческое страдание, привела в конечном итоге к его неимоверному увеличению - в полном согласии с логикой буддизма. И в этом она, кстати, не одинока: к похожим результатам привели все известные нам идеологии уменьшения страдания. |
|
The line to the cashiers is next to a stand with various moderately fancy chocolates.
Voices behind me:
Man: ooh, truffles. [earnestly] Did you know that truffles actually grow in the ground?
Older woman: yes, I did.
Man: I guess I should've known, given that pigs search for them, but I never thought about it, until I heard it recently. Pretty disgusting, huh? Still, they taste so good.
Woman: my dad can tell you all about it. He used to live on the farm where they found some truffles.
Man: must've been quite a find! From the ground and so chocolatey...
|
|
В нашей Москве холодно, холодно, холодно. В пробках ничего не видно из-за клубов ядовитого дыма от машин. Пока ехал от Ш-2 до центра самолет, который я провожал, уже долетел до места назначения. Бросил машину на Тверской и пошел в кафе есть грибной суп с гренками и пить чай. Вечером поеду на хоккей — в «Мегаспорте» на Ходынке начинается Кубок «Первого канала», наши будут играть со шведами.
«Это разве холодно? Вот у нас на Таймыре...»
«Фотка никакая. А где EXIF?»
«А зачем вам на хоккей?»
«Пост проплачен»
«А зачем там фонари горят?»
«Напишите лучше про Лендровер»
«Ненавижу грибной суп»
«А в это время дети в Африке голодают»
«Комменты жгут» |
|
Компания Raytheon запускает серию приложений для iPhone, которые американские солдаты могли бы использовать в боевой обстановке. В первую очередь будут сделаны штабные карты Ирака и Афганистана, на которые можно наносить расположение дружественных и неприятельских частей, ДЗОТы, вражеских снайперов и т.п.
Крутые у Джобса пиарщики, ничего не скажешь.
Если боеспособность американских десантников будет определяться сроком жизни батарейки в iPhone и наличием уверенного приёма EDGE/3G в окрестностях Кандагара, у Талибана появятся все шансы вернуться во власть.
|
|
Прекрасный пост Олега Дивова про любовь к жене, нынешнюю советскую власть и жилищно-коммунальные катастрофы.
Мои собственные вчерашние обломы на этом фоне выглядят мелочью.
|
|
Нравоучительная статья Сергея Скрипникова в «Эксперте» о продажных блоггерах — пример того, как можно упростить любую сложную проблему, просто абстрагировавшись от существенных подробностей и заменив предметный разбор кейсов из жизни пустопорожним морализаторством.
( Наброс на вентилятор )
|
|
В Киеве столько же, сколько и в Минске, - 16. |
|
Итак, подвожу итоги фотоконкурса. Первое место, без сомнения, принадлежит фотографии ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) prosto_free с бабушкой и котом. Автору этой фотографии и отправится большой телевизор.
По поводу второго и третьего места. Я разочарован фотографией, которая по итогам голосования заняла второе место, поэтому снимок на третьем месте (мальчик на митинге, автор flinter_ab) я оставляю в числе призеров и добавляю к нему снимок play_off с купальщицей и целующейся парочкой на берегу, получивший 6-е место по результатам голосования. Думаю, так будет справедливо.
Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе. На мой взгляд, он получился очень интересным.
О порядке вручения призов я сообщу каждому победителю лично. |
|
Я сегодня мельком видела кусочек эпизода King of Queens и вдруг думаю - какие же они противные, Даг и Керри. И отец её тоже. Но Даг и Керри ужасно отвратительные. Они задуманы как в принципе кому-то нравящиеся?
|
|
Про начало экономических реформ сказано и написано немало. Я не буду повторять, что в целом хорошо известно. Скажу только, что заслуги Гайдара в запуске рыночного механизма, ликвидации угрозы реального голода в стране, восстановлении минимальной работоспособности практически парализованного госаппарата в 1992 году трудно переоценить. В то же время никто не сделал для дискредитации либерализма в идеологии и на практике больше, чем Гайдар.
( Read more... )
|
|
Это уже давний флешмоб, но у меня только вчера получилось в нём поучаствовать, а в сообществе ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) colour_flashmob мне задали сложный бордовый цвет. Вот что получилось: 
Стеклянный шарик с ёлки. Тонкий и очень хрупкий. Шарики должны быть тонкими, стеклянными, очень хрупкими. Иначе от них никакого удовольствия. Пластиковые шарики на ёлку--полный нонсенс.
Якобы-герб семьи моего мужа. Такие на шотландских и средневековых ярмарках часто продают. Благо фамилия довольно распространённая, кельтская.
Мешочек из В.С. Никакого сакрального смысла в нём нет, просто мешочек красивый.
Лондонский медведь из магазина Хэмли, муж привёз оттуда год назад. Элайза на него безуспешно и кровожадно охотится.
А вот что это за фигня в середине, угадаете?
Подставка для стакана в виде кота. Покупала я эти подставки вскоре после того, как закончились наши отношения с первым мужем, но ещё, кажется, до развода. И буквально сразу, как я нашла свою первую пост-юрфаковскую работу. У меня их штук двадцать разных, и все--с котами.
Мужчнины издания «Войны и мира» и «Истории падения Римской Империи» Гиббона.
Ханука сейча, типа!
Старые, слатаные вручную покрывала у нас в кедровом сундуке.
Так что это за фигня в середине? Настроение:  cold |
|
В каком падеже стоит второе слово в выражении ( Осторожно: ненормативная лексика )? Это же не родительный падеж кого, чего: ( Осторожно: ненормативная лексика ).
|
|
разгайдарил дюжыну мудозвонов :)
|
|
I'm trying to organize a skiing trip for the Christmas weekend, since Lucy & the kids are going to be in California that weekend.
The crowds are usually much smaller for Christmas -- everyone stays home. I am thinking about 3 days. The choice of a mountain is still open.
I already have 2-4 few people (these people should finalize their plans by the end of the week).
Does anyone want to go? That should be fun! |
|
случайно нашел в википедии категорию известные овцы
много думал |
|
|
|
Хорошая трава растет в штате Мизура.
— Как вы думаете, как бы Набоков отнёсся к изобретению компьютера? Пользовался бы им? А интернетом?
— Вѣроятно, съ живымъ любопытствомъ; но пользоваться сомнительными услугами вычислительныхъ машинъ скорѣе всего не сталъ бы, предоставивъ это женѣ или секретарю.
Вы знаете, что онъ никогда не садился и за пишущую машину, которая была изобрѣтена незадолго до его рожденія. Для этого много причинъ практическаго и философическаго характера, но главная въ томъ, что всякій настоящій писатель знаетъ, или по крайней мѣрѣ чувствуетъ, тончайшую, но ненарушимую связь между образомъ выраженія (въ его высшихъ формахъ) и правой рукой съ писчимъ инструментомъ въ трехъ пальцахъ.
Первоначальна только рукопись, а никакъ не машинопись. Грубо говоря, ни одинъ шедевръ ни въ прозѣ, ни тѣмъ болѣе поэтическій не былъ и не можетъ въ принципѣ бытъ написанъ иначе какъ десницею.
На ремингтонахъ и макинтошахъ можно сочинять или «писать» всякую всячину (не говорю тутъ о перепечатываніи перебѣленной рукописи, это дѣло обычное), что и дѣлается сплошь, но такимъ искусственнымъ опосредованнымъ способомъ ничего нельзя создать въ высшихъ художественныхъ разрядахъ. |
|
-21 по Цельсию — самое время отключать горячую воду.
Спасибо, что батареи ещё теплятся.
|
|
Несколько дней назад поучаствовал в одной дискуссии по-английски, о теоремах о неполноте Гёделя. Всплыли некоторые старые мысли и впечатления из этой области... несколько лет об этом не думал.
В частности, зашел разговор об учебниках логики, и меня искренне поразила чья-то рекомендация учебника Манина. Учебник логики Манина - для меня в каком-то смысле анти-книга: она написана в таком стиле, и составлена в таком порядке, который вызывает у меня отвращение. Она эклектична там, где эклектичность противопоказана, прыгает беспорядочно от темы к теме, пропускает самое интересное во многих темах, а в других местах погружается в скучные и ненужные технические подробности, которых можно было бы избежать. Если бы я по ней учил логику, то в голове образовался бы полный конфуз, убежден. При этом я понимаю, конечно, что есть люди, которые ее любят и считают ее лучшим учебником. И многие из этих людей наверняка все знают и понимают лучше меня. Это можно как-то объяснить, если постараться (в смысле, я могу себе это психологически объяснить), но все равно остается ощущение того, что это очень странно.
Моя идеальная книга для изучения мат. логики - A Mathematical Introduction to Logic Эндертона. Она не очень много покрывает материала; если надо больше, то Shoenfield хорош. Конкретно по теме теорем о неполноте - Goedel's Incompleteness Theorems Smullyan'а.
Именно у Смаллиана в свое время я отметил аргумент, который регулярно с тех вспоминаю как образец блестящей мысли, задним умом совершенно, казалось бы, очевидной, но до тех пор мне нигде не встречавшейся (и сам конечно до этого не додумался).
Вторая теорема о неполноте говорит, что любая достаточно сложная аксиоматическая система, если она непротиворечива, не может доказать собственную непротиворечивость. Если в системе есть противоречие, то она может доказать вообще все угодно, включая собственную непротиворечивость, только толку в этом мало. Просто противоречивая система доказывает любое утверждение, истинное или ложное, включая утверждение о своей непротиворечивости. Но если система непротиворечива, то вторая теорема о неполноте говорит, что этот факт о себе она доказать не может.
Смаллиан пишет, что его раздражает то, как эту теорему часто представляют в виде чего-то, что лишает нас возможности убедиться в непротиворечивости. Возьмем для примера теорию множеств. Согласно второй теореме Геделя теория множеств не может доказать свою непротиворечивость, и часто именно об этом сокрушаются, рассуждая о том, как результаты Геделя определили предел тому, что мы можем надеяться доказать.
Но - тут начинается главная мысль Смаллиана - это на самом деле совершенно нелогичная точка зрения. ( Read more... ) |
|
